Дата принятия: 16 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 16 мая 2013 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Т.А. к Ломакиной Н.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ломакина Т.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право пользования Ломакиной Н.Е. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ООО «УК-Комфортбытсервис» снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении Ломакину Н.Е.
Требования мотивированы тем, что Ломакина Т.А. является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. На регистрационном учете в указанной квартире находится Ломакина Н.Е., которая является дочерью истца. Ломакина Н.Е. забрала все свои вещи и добровольно покинула квартиру, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о не проживании. В настоящее время ее фактическое место жительства истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика лишает истца возможности продать квартиру, чем нарушает ее права по распоряжению собственностью.
В судебное заседание истец Ломакина Т.А. не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Ломакина Н.Е., представитель третьего лица ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Ломакина Т.А., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ломакиной Т.А. к Ломакиной Н.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ломакиной Т.А. к Ломакиной Н.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
