Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело *** Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «16» мая 2013 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Шашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области к Кулиеву Аршаду Латифу оглы о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее - МИФНС России №9) обратилась в суд с иском к Кулиеву А.Л.о. о взыскании задолженности в общей сумме ***, из которых: задолженность по уплате транспортного налога за ***. ***., ***
В обоснование заявленных требований указала, что Кулиев А.Л.о. имеет в собственности транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***, автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, автомобиль *** государственный регистрационный знак *** автомобиль *** государственный регистрационный знак *** автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. В нарушение Закона Владимирской области № 119-ОЗ от *** «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик в установленный законом срок не уплатил транспортный налог за *** год в сумме *** В связи с неуплатой транспортного налога за указанный период были начислены пени в размере ***., и в его адрес по почте было направлено требование *** от ***, которое также не было исполнено ответчиком, в связи с чем налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка *** г. Александрова и Александровского района был отменен определением мирового судьи от *** на основании заявления ответчика. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не уплачена.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на *** и ***, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области к Кулиеву А.Л.о. без рассмотрения.
На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области к Кулиеву Аршаду Латифу оглы о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Барченкова
Копия верна. Судья Е.В. Барченкова
Секретарь Е.В. Шашина
Определение вступило в законную силу «___»______________ 2013 года.
Судья Е.В. Барченкова
38
