Дата принятия: 16 мая 2013г.
№2-2-489/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Кравцовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе УМВД России по <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП, указав, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> с Шукюрова З.Ф. в пользу УМВД России по <адрес> выдан исполнительный лист № №. На момент подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ Шукюров З.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент выдачи исполнительного листа ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был направлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> отказано на основании п.п.2 п.1 ст.31 Федерального Закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ - исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий. Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать возбудить исполнительное производство.
Представитель заявителя Трунова И.В. в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку постановлением старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Заинтересованные лица - представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Демидович Л.В., Шукюров З. Ф. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, что заявленный представителем заявителя отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по жалобе УМВД России по <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
