Дата принятия: 16 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
при секретаре Романенко Н.И.,
с участием представителя истца- ОАО «Сбербанк России»- по доверенности Логачева Н.В.,
ответчика Панкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Панкову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» к Панкову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании Логачев Н.В., представляющий интересы истца, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от вышеуказанных исковых требований, поскольку ответчиком добровольно, в полном объеме погашена имеющаяся задолженность, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5884 рублей 55 копеек.
Ответчик Панков Д.В. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно тексту доверенности истец уполномочил своего представителя Логачева Н.В. на совершение действия в виде полного отказа от исковых требований в случае погашения задолженности должником или иными лицами
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ представителю истца разъяснены сущность и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39,220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца- ОАО «Сбербанк России» -по доверенности Логачева Николая Владимировича от иска к Панкову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путём подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова
