Определение от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр.д. № 2(1)-603/2013 г.
 
Определение
 
    16 мая 2013 года г. Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
 
    при секретаре Умрихине А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигитова Е.Ю. к Голубеву С.В. о взыскании морального вреда,
 
установил:
 
    Сигитов Е.Ю. обратился в суд с иском к Голубеву С.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик Голубев С.В. на личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> совершил наезд на его дочь, пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинил ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.
 
    Смертью дочери ему причинены нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    Поэтому просил взыскать с Голубева С.В. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью дочери ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб., расходы на правовую помощь в сумме <данные изъяты> руб. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Однако они в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Стороны вновь надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако они вновь не явились в судебное заседание. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Сигитова Е.Ю. к Голубеву С.В. о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: К.В. Зверева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать