Дата принятия: 16 мая 2013г.
№2(1)-805/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бузулук 16 мая 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Матыциной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудик Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакову В.Ю. к Никифорову В.Н., Карелиной Т.С., при участии третьих лиц: администрации МО город Бузулук, садового общества «Родничок» о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судаков В.Ю. обратился в Бузулукский районный суд с иском о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, указав, что в ** ** **** между ним и Никифоровым В.Н., действующим от имени К. было достигнуто соглашение о купле-продаже земельного участка № в <адрес> за <данные изъяты>.
** ** **** денежные средства были переданы Никифорову В.Ю. В связи с тем. Что земельный участок не прошел процедуру кадастрового учета, регистрацию перехода права собственности не представилось возможным.
Просит признать сделку купли-продажи земельного участка № в <адрес>, совершенную между К. действующим через своего представителя Никифорова В.Н., и Судаковым В.Ю. состоявшейся и признать за Судаковым В.Ю. право собственности.
** ** **** истец Судаков В.Ю. и его представитель Колычева О.Н. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.
В судебное заседание, назначенное на ** ** **** Судаков В.Ю. и его представитель Колычева О.Н. снова не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не имеется.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Судаков В.Ю. и его представитель Колычева О.Н. дважды не явились на судебное заседание и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а их объяснения по делу имеют существенное значение для разрешения спора, суд находит возможным, оставить заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Судакова В.Ю. к Никифорову В.Н., Карелиной Т.С., о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Матыцина Е.И.
