Дата принятия: 16 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Неудахиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 855 по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Абдумажитову Р.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Абдумажитову Р.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдумажитова Р.К., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску КАСКО. В связи со страховым случаем истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляла <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность причинителя вреда Абдумажитова Р.К. была застрахована в <данные изъяты> Таким образом, после выплаты страховой компанией <данные изъяты> страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб., остаток невозмещенного убытка истцу составил <данные изъяты> руб., которые ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «ЦИДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдумажитов Р.К. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года "О применении судами общих принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских дел и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), если не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительства (местонахождения) на территориях разных Договаривающихся сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Абдумажитову Р.К., являющемуся гражданином <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке суброгации
Для определения подсудности дела приведенные выше нормы Конвенции, вступившей в силу для Российской Федерации и, имеют указание на место жительства на момент обращения с иском в суд, а не на место пребывания иностранного гражданина.
Ответчик Абдумажитов Р.К. согласно сведениям УФМС России по Тульской области места жительства в Российской Федерации на дату подачи иска не имеет, в связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Положения статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" различают регистрацию по месту жительства (п. 5 ст. 2) и учет по месту пребывания иностранного гражданина (п. 6 ст. 2).
Местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2); местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации признается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 2).
Имеющаяся в деле справка УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Абдумажитов Р.К. состоял на миграционном учете по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Новомосковске не свидетельствуют о месте жительства иностранного гражданина, зарегистрированного в порядке, предусмотренном законом на дату подачи иска.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие место жительства ответчика по указанному выше адресу (месту пребывания), в том числе и до момента обращения в суд.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
определил :
производство по гражданскому делу № 2 – 855 по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Абдумажитову Р.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий С.А. Кончакова
