Определение от 16 мая 2013 года

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    16 мая 2013 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
 
    при секретаре Муратовой А.Ф.,
 
    с участием представителя заявителя Петухова М.Ю.,
 
    представителя администрации г.п. Излучинск Папп Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возникшее из публичных правоотношений по заявлению Петуховой ЕИ об оспаривании решения органа местного самоуправления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петухова Е.И. обратилась в суд заявлением об оспаривании решения администрации г.п. Излучинск. В обоснование заявления указала, что с 1998 года с членами семьи она состояла в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлением администрации г.п. Излучинск от 04 декабря 2012 года № 350 снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Считает данное постановление незаконным, так как при расчете нормы предоставления жилого помещения и учетной нормы жилой площади на человека, было принято во внимание жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ее сыну Петухову М.Ю., который имеет свою семью и проживает отдельно от нее. Просит отменить постановление администрации гп. Излучинск от 04 декабря 2012 года № 350 о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
 
    В судебном заседании представитель администрации г.п. Излучинск по доверенности Папп С.Е. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
 
    Заявитель Петухова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель заявителя по доверенности Петухов М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, объяснил, что истец будет обращаться в суд в порядке искового производства.
 
    Выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя Папп С.Е. подлежит удовлетворению. Заявление Петуховой Е.С. не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку имеется спор о праве.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, при этом Петухова Е.И. имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения при установлении спора о праве при рассмотрении дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет ч.3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст.ст. 224-225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Петуховой ЕИ об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Петуховой ЕИ, что она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.
 
 
        Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья С.В. Кобяшева