Дата принятия: 16 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
пгт Грибановский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., рассмотрев исковое заявление администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Понкратову Виктору Алексеевичу о сносе автозаправочной станции,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Понкратова В.А. как собственника земельного участка по адресу: <адрес>, демонтировать возведенный там комплекс АЗС.
Изучив исковое заявление, суд считает необходимым отказать в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.
Ранее администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области было заявлено требование о сносе самовольной постройки (трех раздаточных колонок), расположенных по адресу: <адрес>.
В рамках рассмотрения данного требования судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика (Понкратова В.А.) на надлежащего - Понкратову Л.С., являющуюся индивидуальным предпринимателем и осуществляющую торговлю по реализации горюче-смазочных материалов.
Таким образом, стороны являются субъектами, обладающие правовым статусом юридического лица и индивидуального предпринимателя, а характер спора между ними свидетельствует о его экономической основе.
В связи с чем, определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело о сносе самовольной постройки прекращено производством, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В поданном иске истец, формально меняя изложение требований, фактически снова ставит вопрос о сносе комплекса АЗС, расположенного по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что по этому вопросу вынесен судебный акт, то он не может быть предметом нового судебного процесса.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в принятии искового заявления к Понкратову Виктору Алексеевичу о сносе автозаправочной станции, в силу не подведомственности спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области право обращения с данным иском в Арбитражный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
