Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1079/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее по тексту УПФ РФ) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за Вазинкиной Н.Н. числится задолженность по уплате страховых взносов в УПФ РФ в размере <...>.
В соответствии с положениями статей 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» УПФ РФ принято постановление о взыскании с Вазинкиной Н.Н. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 38930 рублей 06 копеек.
<дата> Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления УПФ РФ № от <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вазинкиной Н.Н. страховых взносов, включая пени в размере <...>.
Данное постановление до настоящего времени не исполнено.
УПФ РФ считает, что постановление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска, в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исполнительным документом, который до настоящего времени не исполнен и, ссылаясь на положения статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просило установить Вазинкиной Н.Н. ограничение на выезд из России до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель УПФ РФ, Кулакова С.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования об установлении для должника Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержала в полном объеме.
Вазинкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заявленные требования предъявляются в суд по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно адресной справке должник Вазинкина Н.Н. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>
Доказательств подтверждающих, что Вазинкина Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.
Поскольку место жительства ответчика находится в Навлинском районе Брянской области, то рассматриваемое заявление принято Фокинским районным судом г.Брянска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принято к производству Фокинским районным судом гор. Брянска с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует передать в Навлинский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело № 2-1079/2013 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
