Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Гайворонской Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2330/2014 по заявлению Евдокимова А.А. об оспаривании решения органа государственной власти,
установил:
Евдокимов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным, противоречащим федеральному законодательству решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, указанного в извещении о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части превышения общей площади жилого помещения на <данные изъяты> кв.м и компенсации затрат Федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, при распределении Евдокимову А.А. квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В предварительном судебном заседании заявитель Евдокимов А.А. поддержал доводы заявления, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом «О статусе военнослужащих» при распределении ему жилого помещения по вышеназванному адресу не учтено его право на дополнительную жилую площадь.
Представители заинтересованных лиц – отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений, и на них распространяются положения главы 23 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании заявитель пояснил, что на момент увольнения с военной службы, он имел право на дополнительную жилую площадь, поскольку являлся сотрудником Следственного комитета при Прокуратуре РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве заявителя на дополнительную жилую площадь при распределении жилых помещений.
В силу положений ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Если наличие спора о праве выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах заявленные Евдокимовым А.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 247, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Евдокимова А.А. об оспаривании решения органа государственной власти - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Евдокимову А.А., что для разрешения заявленных требований он может обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с учетом положений главы III ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья:
