Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2- 1589/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Артамоновой Т.А.,
при секретаре Юненко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о признании следующего движимого имущества: ..., бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что 29 сентября 2009 года в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство (регистрационный №), под управлением водителя К.А.С.. Согласно представленным товаросопроводительным документам МДП №, счету-проформе № от 23 сентября 2009 года, указанное транспортное средство перевозило экспресс-товары (1031 грузовое место, 16952,99 кг) в виде индивидуальных посылок физических лиц, и следовало из Германии от фирмы «Аллендейл Компани» в адрес ООО «Овионт» (...). 30 сентября 2009 года весь товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве 1031 шт. принят на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № 2 в г. Рославль по ДО1 №. В связи с ликвидацией СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» филиал № 2 в г. Рославль 26 марта 2010 года товар перемещен на СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск». На СВХ ЗАО «Ростэк-Смоленск» был произведен таможенный досмотр №. Ранее, в процессе производства по делу об административном правонарушении № выяснено, что ООО «Овионт» не включено в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара, в связи с чем дело об административном правонарушении не возбуждалось, изъятие товара не производилось. Для производства декларирования товара в адреса собственников были направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товара с СВХ, а в случае непринятия мер по таможенному оформлению, об инициировании процедуры признания имущества бесхозяйным. Товар – индивидуальные посылки физических лиц - представляет собой картонные коробки различных размеров, на которых указаны коды получателей, соответствующие кодам, указанным в таможенном отчете, где кроме этого имеются сведения о собственнике товара (Ф.И.О.) и его адресе (город, улица, дом, квартира). В посылках находятся различные товары народного потребления бывшие в употреблении и новые. В адрес собственника Кирсановой Н. (№ от 27 сентября 2012 года) направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем. За время хранения товара на Заднепровский таможенный пост и на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Смоленск» по вопросам оформления указанного товара никто не обращался. До настоящего времени посылка, следующая в адрес Кирсановой Н., в которой находится товар: ..., заинтересованными лицами не востребована, и находится на СВХ ЗАО «РОСТЭК – Смоленск», что приводит к утрате потребительских свойств товара. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предельный срок хранения имущества истек, имущество никем не востребовано, владелец мер к получению товара не предпринимает, следовательно, оно является брошенным и имеет признаки бесхозяйного. Просит признать указанное движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
Представитель заявителя - Смоленской таможни дважды не явился в судебное заседание 29 мая 2014 года и 16 июня 2014 года, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Кирсанова Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.
Заявитель дважды не явился в судебное заседание 29 мая 2014 года и 16 июня 2014 года о причинах своей неявки не сообщил. При таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить заявление Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным без рассмотрения.
Разъяснить Смоленской таможне право на заявление ходатайства об отмене настоящего определения, с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний и невозможности сообщения о них суду, а также, по правилам ч.2 ст. 223 ГПК РФ, право на обращение с данным заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Т.А. Артамонова
