Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Сусловой Г.Ю. к отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании удержаний незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суслова Г.Ю. обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области, Управлению Федерального казначейства по Самарской области в котором просит признать удержания ответчиком 50% пенсии Сусловой Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика моральный вред в сумме цены иска.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно общим правилам подсудности, закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из поданного искового заявления следует, что ответчик отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области находится на ул. <адрес>; ответчик – Управление федерального казначейства по Самарской области на ул. <адрес>, что территориально в Советском районе г.Самары не находится.
При таких обстоятельствах поданный Сусловой Г.Ю.иск должен быть подан по общим правилам подсудности - в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Ссылка истицы на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ судом не принимается во внимание, поскольку иск о восстановлении пенсионных прав не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, а поэтому он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Поскольку места нахождения ответчиков, находятся вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самара, исковое заявление подлежит возврату истице, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Самары.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сусловой Г.Ю. к отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании удержаний незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда возвратить истице вместе с приложенными документами.
Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
