Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1953/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой ...9 к Соколову ...10, 3-и лица: Соколов ...11, УФМС РФ по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Храмцова Е.В. обратилась в суд с иском к Соколову П.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что 1/2 доля домовладения общей площадью 163,9 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Храмцовой Е.В. Другая 1/2 доля в общей долевой собственности принадлежит Соколову М.Г. Право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на домовладение перешло к Храмцовой Е.В. в силу договора дарения от ... от предыдущих собственников Шишовой Е.М. и Горовой О.М., к которым в свою очередь перешло право собственности от их матери Соколовой Е.Н. в силу договора дарения от 28.10.2005 года. По указанному адресу с 23.12.1965 года зарегистрирован по постоянному месту жительства член семьи прежнего собственника ...8 - ответчик ...3, который не является и не признан членом семьи нынешних собственников домовладения, они не ведут общего хозяйства и не имеют единого семейного бюджета. С учетом изложенного, истец просил суд вынести решение, которым прекратить право пользования Соколова П.М. жилым помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... Стороны были извещены надлежащим образом. Однако они в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ... Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Храмцовой ...12 к Соколову ...13, 3-и лица: Соколов ...14, УФМС РФ по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
