Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2№.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Козлову ФИО6 Садыкову ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО «Ростелеком» Калининградский филиал - Байзакова ФИО8 действующая на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с исковым заявлением к Козлову ФИО9 Садыкову ФИО10 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> копеек.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Багратионовский районный суд <адрес > по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов гражданского дела, данный иск был подан в Гурьевский районный суд <адрес > исходя из места жительства ответчика Козлова ФИО11. по адресу: <адрес >, садовое общество «Лотос», <адрес >, и ответчика Садыкова ФИО12 по адресу: <адрес >, садовое общество «Лотос», <адрес >.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что цена иска с которым обратилась представитель истца ОАО «Ростелеком» Калининградский филиал - Байзакова ФИО13 действующая на основании доверенности, составляет <данные изъяты> копеек.
В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» Калининградского филиала не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступало.
В судебное заседание ответчики Козлов ФИО14 и Садыков ФИО15 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 3-го судебного участка <адрес >.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Козлову ФИО16, Садыкову ФИО17 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 3-го судебного участка <адрес >, расположенный по адресу: <адрес >.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: А.Н. Шашкова
