Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-3117/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
16 июня 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Флегонтова М.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Флегонтов М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> а также просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в ознакомлении его с материалами исполнительного производства.
В судебном заседании на разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.
Флегонтов М.А., его представитель по доверенности Флегонтова Е.Е., судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.
Иные вызванные в суд участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании Флегонтов М.А. сообщил, что является индивидуальным предпринимателем.
Исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление и осуществлены оспариваемые действия, возбуждено на основании постановления <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
На основании ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.2 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.5 ст.12 настоящего Федерального закона, - актах органов, осуществляющих контрольные функции.
Таким образом, поскольку Флегонтов М.А. сохраняет статус индивидуального предпринимателя, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, предусмотренного п.5 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», рассмотрение настоящего гражданского дела не может производиться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ - в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Флегонтова М.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ввиду неподведомственности заявления суду общей юрисдикции.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Бабикова И.Н.
