Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О. В.,
 
    с участием К.,
 
    защитника З.,
 
    рассмотрев жалобу К. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство К. о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отделения № 1 в Центральном районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ № К. за предоставление помещения по <адрес> гражданину <данные изъяты> М., находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба К. на постановление № с требованием отмены постановления начальника отделения миграционного контроля ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, К. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    В судебном заседании К., защитник ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержали.
 
    В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу по подведомственности. Таким образом, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, обратившееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения № 1 в Центральном районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке в отношении К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого в этот же день была вручена К. Следовательно, правом обжалования постановления К. могла воспользоваться по ДД.ММ.ГГГГ Порядок и сроки обжалования постановления К. были разъяснены. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ К. был оплачен административный штраф, наложенный на неё вышеуказанным постановлением.
 
    Ходатайство К. о восстановлении срока обжалования, не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление №. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах судья считает жалобу, поданной с пропуском установленного законом срока, что влечет прекращение производство по жалобе в связи с пропуском срока его обжалования без уважительных причин.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства К. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Производство по жалобе К. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья                     подпись                О. В. Ефимцев
 
    Верно. Судья                                     О. В. Ефимцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать