Дата принятия: 16 июня 2014г.
Определение
С. Кинель – Черкассы 16 июня 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росбанк» к Савенковой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты>, Протасову <данные изъяты>, Аристовой <данные изъяты> о выселении,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что в судебное заседание, назначенное на 11.06.2014г., 16.06.2014г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление ОАО «Росбанк» к Савенковой <данные изъяты>, Бородиной <данные изъяты>, Протасову <данные изъяты>, Аристовой <данные изъяты> о выселении оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>