Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2287/2014                                                                                 16 июня 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ковылина А. В. к Плужникову Д. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковылин А.В. обратился в суд с иском к Плужникову Д.С. возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в 05 час. 13 мин. на ... в г.Архангельске по вине Плужникова Д.С., управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. Согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме ... рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет ... рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Плужникова Д.С. по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым и ОАО «Русская страховая транспортная компания» была произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ...
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Косопалов В.В., действующий на основании доверенности от 10.02.2014, исковые требования поддержал и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика Плужникова Д.С.
 
    Истец, ответчик, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по последним известным суду адресам, в суд не явились.
 
    Определением суда в порядке п.2 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Плужников Д.С. <Дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... выбыл в ... (л.д.48).
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку как установлено судом ответчик Плужников Д.С. проживает по адресу: ..., отнесенному к подсудности Исакогорского районного суда г. Архангельска, суд полагает, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Ходатайство Ковылина А. В. в лице представителя Косопалова В. В.ча удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Ковылина А. В. к Плужникову Д. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска (163000, г. Архангельск, ул.Ломоносова, д.203).
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
          Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать