Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-2257/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск - Кузнецкий 16 июня 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С.Бычковской,
при секретаре Н.С.Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области заявление ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении Дубаева Д.Ю.,
с участием представителя заявителя – ООО «Вариант Инвест» - И., действующего на основании доверенности ль<дата> сроком действия 1 года (л.д.11),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вариант Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении Дубаева Д.Ю., мотивируя заявление тем, что решением постоянно действующего третейского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Вариант Инвест» к Дубаеву Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик решение добровольно не исполняет, в связи с чем необходим исполнительный лист.
Представитель заявителя ООО «Вариант Инвест» И. требования поддержал, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении.
Заинтересованное лицо Дубаева Д.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения». Указанное почтовое отправление содержат сведения о доставлении адресату извещения (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства и дело Третейского суда при ООО «Фаворит Сибирь» № 01-045-2013/1, суд приходит к следующему:
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.
Согласно п.7.2. договора займа от 02.09.2013 г., что при недостижении согласия между сторонами, споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при ООО «Фаворит Сибири». Решение третейского суда становится обязательным для сторон со дня его принятия, является окончательным. Таким образом, стороны не договорились о конкретном числе третейских судей, следовательно, спор подлежал рассмотрению в составе трех судей.
В силу ст.33 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейскими судьями, входящими в состав третейского суда. При этом, в решении в обязательном порядке указывается состав третейского суда и порядок его формирования (п.3 ч.2 ст.33 ФЗ № 102-ФЗ). Как следует из установочной части решения, дело рассмотрено постоянно действующим третейским судом при ООО «Фаворит Сибири» в составе председательствующего Третейского судьи С.
Спор был рассмотрен судьей единолично, то есть, состав третейского суда не соответствовал третейскому соглашению и ФЗ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа (п.п.4 п.1 ст.426 ГПК РФ). Дополнительных доказательств согласования состава третейского суда с ответчиком материалы дела не содержат, о наличии такового представителем заявителя не заявлено.
Кроме того, суд обращает внимание, что резолютивная часть решения не содержит указание, в пользу кого взыскана задолженность, что исключает возможность выдачи исполнительного листа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Дубаева Д.Ю. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 426 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требований ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Фаворит Сибири» по делу <номер> от <дата> в отношении Дубаева Д.Ю. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинск – Кузнецкий городской суд <адрес>.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С.Бычковская
