Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 16 июня 2014 год
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,
с участием представителя заявителя ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сластенина И.В.,
рассмотрев ходатайство представителя ООО «Красноармейская жилищная компания» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Щербакова Л.Ю. подала жалобу в Красноармейский районный суд города Волгограда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО «Красноармейская жилищная компания» Сластенин И.В. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, просил его удовлетворить, ссылаясь на позднее получение Обществом копии оспариваемого им постановления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена в адрес ООО «Красноармейская жилищная компания» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), получена обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), о чем свидетельствует почтовое уведомление с указанием даты получения корреспонденции. Следовательно, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба в суд подана ООО «Красноармейская жилищная компания» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлены.
Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.
В постановлении о назначении административного наказания мировым судьей разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, а потому обстоятельства, на которые ссылался представитель ООО «Красноармейская жилищная компания» в судебном заседании, нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование постановления.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что ООО «Красноармейская жилищная компания» не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших им обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
При указанных обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к производству Красноармейского районного суда города Волгограда и подлежит возвращению заявителю без принятия её к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1,30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «Красноармейская жилищная компания» в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Красноармейская жилищная компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Судья Ж.А.Гордеева
