Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-199/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев жалобу Казаченко П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № /// от +++,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от +++ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дронова Д.С. прекращено.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Казаченко Д.С. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Барнаула, в которой просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось.
 
    Как следует из содержания жалобы и приложенных материалов, установленные должностным лицом обстоятельства имели место в районе /// в ///, то есть на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Казаченко П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № /// от +++ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Казаченко П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № /// от +++ со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья А.Я. Аман
 
    Верно
 
    Судья А.Я. Аман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать