Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1956/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логунова ...10 к ИП Половинко ...11 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец Логунов П.Ф. и ИП Половинко Л.А. ... заключили договор купли-продажи №ТПТР0028747. По указанному договору истец приобрёл у ответчика комплект дверных полотен марки «Волховец» стоимостью 88 214 руб.
04.06.2013г. в рамках данного договора между истцом и ответчиком был заключён ещё один договор на оказание услуг № ТПТР0028747 по доставке и монтажу приобретенного товара, стоимость услуг составила 16550 рублей.
14.08.2013г. истец обнаружил в товаре множество недостатков, а именно нарушена комплектность товара (несоответствие комплекта заверток для закрывания дверей), дефекты на поверхностях и стойках дверей, отслоение, трещины на товаре.
Таким образом, истцу был продан товар с недостатками. Кроме того, услуги ответчика по второму договору № ТПТР0028747 (доставка и монтаж дверей) были также ненадлежащего качества.
24.08.2013г. истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков оказанных услуг, однако, действия ответчика по устранению вышеуказанных недостатков привели к появлению новых, а именно, повреждены 5 дверей и комплекты для установки
27.08.2013г. истец повторно обратился с письменной претензией к ответчику, с требованием о замене некачественного товара на аналогичный. Однако, заявленное требование в установленный законом срок удовлетворено не было
14.02.14г. истец вновь обратился с письменной претензией к ответчику, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Требование истца до момента обращения в суд с настоящим сиком не удовлетворено.
Истец решил провести независимую экспертизу товара. Экспертиза потвердела наличие большого количество дефектов товара, а также некачественное оказание услуг по транспортировке и установки товара.
Учитывая изложенное, истец просил суд: расторгнуть договор купли продажи и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, в размере 104 764рублей оплаченные истцом по договорам с ответчиком; взыскать с ответчика неустойку (по состоянию на 10.04.14г. ) в размере 55 364 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчика убытки в размере 700 рублей за оформление доверенности: взыскать с ответчика убытки в размере 11000 рублей за экспертное заключение; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Логунов П.Ф. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Логунова П.Ф.- Иванов А.И. действующий на основании доверенности от 01.04.2014г. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Половинко Л.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ИП Половинко Л.А.-Роженко В.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2014г. в судебное заседание явился.
В ходе судебного заседания поступило ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, согласно которому: ответчик обязуется в период с 16 июня по ...: устранить все дефекты и повреждения на межкомнатных дверях и коробах выявленных экспертным заключением на основании договора № от 15.03.2014г.
В случае невозможности устранения дефектов или повреждений, какой либо двери или короба, произвести его замену на аналогичный комплект надлежащего качества. Выполнить работы качественно и в срок.
Ответчик также выплачивает истцу все расходы, которые понес истец при рассмотрении данного дела в суде, а именно: стоимость юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рубелей, почтовые расходы (извещение ответчика телеграммой) в размере 329 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы на вызов эксперта в размере 2000 (двух тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 54029 (пятьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек.
Выплата осуществляется в безналичном порядке на банковский счет истца при предоставлении ответчиком оригиналов документов подтверждающих понесенные истцом расходы (юридические услуги, экспертиза, почта, доверенность). Ответчик выплачивает денежные средства истцу в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, и предоставления истцом ответчику реквизитов банковского счета истца.
В случае не соблюдения ответчиком своих обязательств по данному мировому соглашению, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 104 764 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, а также возмещает убытки, которые истец понесет, выполняя обязательства ответчика по данному соглашению.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Логуновым ...12 и ИП Половинко ...13, согласно которому: ответчик обязуется в период с 16 июня по ...: устранить все дефекты и повреждения на межкомнатных дверях и коробах выявленных экспертным заключением на основании договора № от 15.03.2014г.
В случае невозможности устранения дефектов или повреждений, какой либо двери или короба, произвести его замену на аналогичный комплект надлежащего качества. Выполнить работы качественно и в срок.
Ответчик также, выплачивает истцу все расходы, которые понес истец при рассмотрении данного дела в суде, а именно: стоимость юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рубелей, почтовые расходы (извещение ответчика телеграммой) в размере 329 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы на вызов эксперта в размере 2000 (двух тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 54029 (пятьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек.
Выплата осуществляется в безналичном порядке на банковский счет истца при предоставлении ответчиком оригиналов документов подтверждающих понесенные истцом расходы (юридические услуги, экспертиза, почта, доверенность). Ответчик выплачивает денежные средства истцу в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, и предоставления истцом ответчику реквизитов банковского счета истца.
В случае не соблюдения ответчиком своих обязательств по данному мировому соглашению, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 104 764 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, а также возмещает убытки, которые истец понесет, выполняя обязательства ответчика по данному соглашению.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
В остальной части стороны отказываются от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логунова ...14 к ИП Половинко ...15 о защите прав потребителя- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
