Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-1617/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Савко Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А. А. к Гадалову Д. И. о признании права собственности на доли жилого дома по основанию приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочетов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гадалову Д.И. и просит в силу приобретательной давности признать за собой право собственности на 1/3 долю домовладения по <адрес>, числящуюся за А..
Истец Кочетов А.А., его представитель по доверенности Фатьянов Р.Б. будучи извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки в судебные заседания на 05.06.2014г. и 16.06.2014г. не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гадалов Д.И. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства, указанному в иске.
Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Кочетова А. А. к Гадалову Д. И. о признании права собственности на доли жилого дома по основанию приобретательной давности в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кочетова А. А. к Гадалову Д. И. о признании права собственности на доли жилого дома по основанию приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, его представителя суд не считает возможным.
Руководствуясь ст. 222 абзац 6 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Кочетова А. А. к Гадалову Д. И. о признании права собственности на доли жилого дома по основанию приобретательной давности.
Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья:
