Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-2128/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
с участием прокурора Урадовской С.А.
при секретаре Кирсановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2014 года
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Кришталь И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор САО города Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Кришталь И.В., указав, что до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «НПО «Мостовик». На момент увольнения ответчик в нарушение требований статей 21-22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации имеет перед истцом задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, которую прокурор и просил взыскать с ответчика в пользу истца.
В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу обозначенной суммы задолженности по заработной плате при увольнении.
В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала отказ от заявленных исковых требований, поскольку ответчик в итоге добровольно выплатил истцу заявленную сумму задолженности по заработной плате при увольнении. В настоящее время споров по данному вопросу более нет, претензии к ответчику отсутствуют.
Спорные обстоятельства подтверждены справкой ответчика.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены прокурору, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ прокурора от заявленных исковых требований к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании в пользу Кришталь И.В. задолженности по заработной плате на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем выплаты ответчиком истцу обозначенной суммы задолженности.
Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска от иска в интересах Кришталь И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы и принесено представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Определение суда вступило в законную силу 02.07.2014 года.
