Определение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-1679/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                     16 июня 2014 года                                            
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.
 
    при секретаре                                                                                    Швец М.А.,
 
    с участием представителя Фесюн В.Г.,           Фесюн Е.Н.,
 
 
    с участием судебного пристава исполнителя
 
    Советского районного отдела ССП г. Волгограда                  Бурмистровой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Фесюн <данные изъяты> по доверенности Фесюн <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава исполнителя Советского районного отдела ССП г. Волгограда Бурмистровой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о «снижении цены имущества» незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фесюн Е.Н., действуя в интересах Фесюн В.Г., обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя Советского районного отдела ССП г. Волгограда Бурмистровой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о «снижении цены имущества» незаконным о признании действий судебного пристава исполнителя Советского районного отдела ССП г. Волгограда фио4, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о «запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости».
 
    Фесюн Е.Н., действующая в интересах Фесюн В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Заявитель Фесюн В.Г., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно заявлений и ходатайств суду не представлено.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Советского районного отдела ССП г. Волгограда Бурмистрова Н.Н., в судебном заседании просила оставить данное заявление без рассмотрения в связи с тем, что на момент подачи заявления доверенность на представление интересов Фесюн В.Г., утратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, а данное заявление было подано только ДД.ММ.ГГГГ, каких либо других доверенностей на представление интересов Фесюн В.Г., не имеется. В связи с чем, у представителя Фесюн Е.Н., отсутствовали полномочия на подписание и подачи каких либо заявлений в суд согласно п. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фесюн В.Г., была выдана доверенность Фесюн Е.Н.
 
    Указанная доверенность удостоверена фио8, нотариусом г. Волгограда и зарегистрирована в реестре за №
 
    Доверенность выдана сроком на 3 года.
 
    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Однако, доверенность выданная заявителем Фесюн В.Г. своему представителю Фесюн Е.Н., утратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока ее действия (3-х лет). Каких либо других доверенностей на представление интересов Фесюн В.Г., со стороны представителя Фесюн Е.Н., суду не представлено.
 
    Таким образом, Фесюн Е.Н., не имела полномочий на подачу вышеуказанного заявления.
 
    В силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В виду данных обстоятельств, суд считает необходимым поданное заявление представителем Фесюн В.Г. по доверенности Фесюн Е.Н. оставить без рассмотрения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя Фесюн <данные изъяты> по доверенности Фесюн <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава исполнителя Советского районного отдела ССП г. Волгограда Бурмистровой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о «снижении цены имущества» незаконным - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья: