Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 12-852/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 16 июня 2014 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Лесных Л.П.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Суздальцева С.Ю. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136140528077787 от 28.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
В Левобережный районный суд г.Воронежа поступила жалоба Суздальцева С.Ю. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 18810136140528077787 от 28.05.2014г., согласно которому Суздальцев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Ознакомившись с жалобой и представленным в суд материалом, прихожу к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г. (в ред. от 19.12.2013г. № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Из приложенного к жалобе материала следует, что правонарушение совершено 27.05.2014г. в зоне действия дорожного знака 3.29 на участке дороги пр.Революции между ул.Степана Разина и ул.Кольцовская, установленного напротив дома 19 по пр.Революции г.Воронежа.
При таких обстоятельствах следует признать, что указанная жалоба должна быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Воронежа, по месту совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Передать жалобу Суздальцева С.Ю. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136140528077787 от 28.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
О принятом решении уведомить Суздальцева С.Ю.
Судья Лесных Л.П.
