Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Улановой О.К.,
при секретаре Мостовой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова ФИО6 к Шейхадинову ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Шейхадинову Д.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 и статьями 309-310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустим. Если обязательства(договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, хотя истец неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если учетная ставка менялась, суд вправе определить, какой размер учетной ставки использовать. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец Иванов А.Ю. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представил в суд заявление об отказе от иска к Шейхадинову Д.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что ответчиком указанные суммы выплачены в полном объеме. Производство по делу просит прекратить, дело рассмотреть в его отсутствии. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шейхадинов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки в суд. Сведениями о том, что не явка в суд ответчика имела места по уважительной причине, суд не располагает.
Исследовав представленные материалы, суд принимает отказ истца от иска к Шейхадинову Д.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлен истцом добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением истца в письменной форме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Иванова ФИО8 от иска к Шейхадинову ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Производство по делу по иску Иванова ФИО10 к Шейхадинову ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий О.К. Уланова
