Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2641-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                                               город Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой А.В.,
 
    при секретаре Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрел вопрос об устранении описки в решение Центрального районного суда г.Читы от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ераскова ФИО7 к территориальному Управлению Федерального агентства     по управлению Государственным имуществом в Забайкальском крае о включении земельного участка в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ерасков Ю.И. обратился с указанным заявлением, в котором указывает, что в решении Центрального районного суда г.Читы от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ераскова ФИО8 к территориальному Управлению Федерального агентства     по управлению Государственным имуществом в Забайкальском крае о включении земельного участка в наследственную массу, допущена описка в фамилии жены истца Ерасковой В.В. и инициалах истца Ераскова Ю.И.
 
    Участники процесса в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна. В силу ст.200 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению
 
    Рассмотрев данное заявление, судья находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
 
             Исследовав материалы гражданского дела, судья находит основания для внесения исправлений в решение суда.
 
              Из материалов дела усматривается, что в установочной части решения    в четвертой строке «…… было признано право собственности его жены Ераскойо Валентины…» и в первой строке установочной части решения указаны инициалы истца «…Ерасков Ю.Н…», что является опиской и подлежит устранению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Устранить описку, допущенную в решении суда от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу №2-2641-14 по иску Ераскова ФИО9 к территориальному Управлению Федерального агентства     по управлению Государственным имуществом в Забайкальском крае о включении земельного участка в наследственную массу:
 
    Читать правильно первый абзац первой строки на первой странице установочной части решения инициалы истца «Истец Ерасков Ю.И. обратился….» и далее по тексту
 
    Читать правильно в четвертой строке первого абзаца установочной части решения - «…… было признано право собственности его жены Ерасковой Валентины…» и далее по тексту
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья:                                    А.В. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать