Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
г. Железногрск 16 июня 2014 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием истца К.Г.Н.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.Н. к администрации МО «Город Железногорск» Курской области, К.А.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него,
у с т а н о в и л :
К.Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Железногорск» Курской области и К.А.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него, указывая, что 20 октября 1998 года умер ее муж – К.А.М., после смерти которого осталось наследство в виде гаража, квартиры, акций ОАО «МГОК» и земельного участка № № *** площадью 400 кв.м, с кадастровым номером № *** расположенного в с/о «Городские сады». Являясь наследником К.А.М. первой очереди, истица, обращаясь в суд, просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.М., земельный участок № № *** площадью 400 кв.м, с кадастровым номером № ***, расположенный в с/о «Городские сады» и признать за ней право собственности на него.
В судебном заседании истец К.Г.Н. просила производство по делу по ее иску к администрации МО «Город Железногорск» Курской области и К.А.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него прекратить, отказавшись от исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что наследником имущества, оставшегося после смерти ее мужа является ответчик по делу К.А.А., в пользу которого она отказалась от наследства.
Ответчик К.А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования К.Г.Н. признал.
Представитель администрации МО «Город Железногорск» по доверенности Б.Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления К.Г.Н. о прекращении производства по делу не возражала.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ истец предупрежден.
В силу ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что отказ К.Г.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску К.Г.Н. к администрации МО «Город Железногорск» Курской области, К.А.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца К.Г.Н. от иска.
Производство по делу по иску по иску К.Г.Н. к администрации МО «***» Курской области, К.А.А. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Судья К.Н. Сосновская
