Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-231/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
представителя ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> о возложении на Администрацию Сатинского сельсовета <адрес> обязанности вывезти мусор, находящийся по периметру кладбища, расположенного в районе <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на Администрацию Сатинского сельсовета <адрес> обязанности вывезти мусор, находящийся по периметру кладбища, расположенного в районе <адрес>.
До рассмотрения дела по существу от прокурора поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, устранив выявленные нарушения.
В предварительном судебном заседании пом. прокурора ФИО3 поддержал отказ от иска и пояснил, что до рассмотрения дела по существу администрацией Сатинского сельсовета устранены имевшие место нарушения законодательства, то есть заявленные прокурором требования исполнены полностью в добровольном порядке, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и судом разъяснены.
Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав объяснения пом. прокурора ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Данная норма закона распространяется и на прокуроров, обращающихся в суд в порядке ст.45 ГПК РФ.
От истца прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Пом. прокурора района ФИО3 в предварительном судебном заседании поддержал отказ от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, в соответствии с ч.4 ст.152 производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истцу разъяснены.
Суд находит - волеизъявление истца является добровольным, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчиком в полном объеме удовлетворены исковые требования прокурора.
У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ прокурора <адрес> ФИО5 от иска.
2. Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Администрацию Сатинского сельсовета <адрес> обязанности вывезти мусор, находящийся по периметру кладбища, расположенного в районе <адрес>, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.
Судья А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак
