Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2- 1542/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мюня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец в добровольном порядке погасил задолженность
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с этим суду представлена распечатка по лицевому счету <ФИО>1.,из которой усматривается, что задолженность погашена <дата> г., т.е. после обращения истца в суд с иском.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление представителя истца об отказе от иска к <ФИО>1 подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Требования ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца до удаления в совещательную комнату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять заявленный представителем истца, <данные изъяты>», отказ от иска к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ.
Взыскать с <ФИО>1 судебные расходы в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
