Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-383/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Анна «16» июня 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области П,
ответчика Токарева А.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области к Токареву Александру Ивановичу о принудительной продаже огнестрельного оружия,
у с т а н о в и л:
Отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области обратился в суд с иском к Токареву А.И. о принудительной продаже огнестрельного оружия. Истец указал, что Токареву А.И. на праве собственности принадлежит охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> № на право хранения которого отделом внутренних дел по Аннинскому муниципальному району выдано разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия данного разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ Заявления о продлении срока действия разрешения на хранение оружия и необходимых для этого документов от ответчика, на момент подачи искового заявления, не поступало. ДД.ММ.ГГГГг. на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии», п. 92.2. Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288, оружие было изъято у ответчика и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОВД по <данные изъяты>, где оно находится в настоящее время. Учитывая, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что с момента истечения срока действия разрешения на хранение оружия, выданного ответчику (аннулирования разрешения, приобретения права собственности наследником на оружие), прошло более одного года и оружие последним отчуждено не было, оружие подлежит принудительной продаже либо обращению в собственность государства в порядке, установленном ст. 238 ГК РФ. Просит прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное <данные изъяты> №, обязать отдел МВД России по <данные изъяты> принудительно продать указанное оружие с передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия.
В судебном заседании представитель истца отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области П отказался от заявленного требования, представив об этом соответствующее письменное заявление, просил производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представитель истца отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области П, действующий на основании доверенности, наделен полномочиями по представлению интересов заявителя в суде, в том числе правом на отказ от иска.
Отказ представителя истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, проверив материалы дела, нашел отказ представителя истца отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области П от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленного требования.
Руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ представителя истца отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области П от заявленных требований к Токареву Александру Ивановичу о принудительной продаже огнестрельного оружия, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Д.Н. Пысенков
