Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-655/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «16» июня 2014 г.
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием истца Худякова Михаила Александровича,
представителя истца Худякова М.А. - Пошвиной Н.И. по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика ОАО Центр дорожного строительства «Дорога» - Мануковского И.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Худякова Михаила Александровича к ООО ЦДС «Дорога» о возмещении материального ущерба в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Худяков М.А. обратился в суд иском к ООО ЦДС «Дорога» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Воронеж-Малышево-Рудкино произошло ДТП с участием а/м «Фолькваген Паасат» №, под управлением Худякова Михаила Александровича. Вследствие того, что дорожное покрытие было обледенелым, проезжая часть заужена и загрязнена, отсутствовали горизонтальная дорожная разметка и знак опасного поворота, а/м «Фолькваген Паасат» (при допустимой скорости) врезался в столб и разломился на две части.
В адрес Новоусманского суда от представителя истца Худякова М.А. - Пошвиной Н.И. поступило заявление с просьбой заменить ответчика ОАО Центр дорожного строительства «Дорога» на ОАО «Воронежавтодор», поскольку 21.12.2012 года между ОАО Центр дорожного строительства «Дорога» и ОАО «Воронежавтодор» был заключен контракт № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, на основании ст. 41 ГПК РФ, учитывая согласия сторон по делу, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь ОАО Центр дорожного строительства «Дорога» к участию в деле в качестве третьего лица.
Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГПК РФ - местом нахождения юридического лица является его место регистрации. Согласно контракту № 1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области от 21.12.2012 года местом регистрации ОАО «Воронежавтодор» является г. Воронеж, Ленинский проспект, 43-А.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом регистрации ответчика по делу является: г. Воронеж, Ленинский проспект, 43-А, то настоящее гражданское дело необходимо в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Худякова Михаила Александровича к ООО ЦДС «Дорога» о возмещении материального ущерба в результате ДТП и привлечь в качестве надлежащего ответчика ОАО «Воронежавтодор».
Освободить ООО ЦДС «Дорога» от участия в деле в качестве ответчика и привлечь к участию в деле в качестве в качестве 3-го лица.
Передать гражданское дело по иску Худякова Михаила Александровича к ОАО «Воронежавтодор» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
