Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-719-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Губаха 16.06.2014 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н.Мельникова,
при секретаре Н.Б.Никулиной,
рассмотрев гражданское дело по иску Мишланова М.М. к Выголовой М.С. о возмещении убытков, причиненных в связи с оплатой коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее гражданское дело возбуждено на основании иска Мишланова М.М. о взыскании с Выголовой М.С. денежных средств в размере <данные изъяты> в возмещение убытков, понесенных им в связи с оплатой коммунальных услуг по квартире <адрес> где зарегистрированы он и ответчица.
В судебном заседании ответчица в лице ее представителя Хозяйкиной Т.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства в Дзержинский районный суд г.Пермь.
Истец Мишланов М.М. и его представитель Яковлева З.Н. возражали против передачи дела в Дзержинский районный суд г.Пермь, мотивируя тем, что коммунальные платежи вносились истцом за квартиру, расположенную в г.Губаха, поэтому спор должен рассматриваться по месту нахождения указанного недвижимого имущества, то есть Губахинским городским судом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из этого следует, что регистрация сама по себе не имеет определяющего значения для решения вопроса о месте постоянного жительства гражданина, она должна оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.
При рассмотрении дела установлено, что ответчица Выголова М.С. зарегистрирована в г.Губаха по указанному адресу, но с апреля 2011 года фактически проживает с детьми в квартире своих родителей по адресу: г<адрес> что подтверждается материалами дела (в том числе копией вступившего в законную силу решения Губахинского городского суда <данные изъяты> и истцом не оспаривается.
Поскольку до принятия дела судом к своему производству между сторонами не имелось соглашения об изменении его территориальной подсудности, а ответчица постоянно проживает в г.Пермь, то данное дело было принято Губахинским городским судом с нарушением правил подсудности.
Доводы истца и его представителя о том, что спор должен рассматриваться по месту нахождения квартиры, где зарегистрированы стороны, являются неосновательными, так как спор о правах на недвижимое имущество между сторонами отсутствуют, поэтому правила исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) в данном случае неприменимы.
Так как в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчицы – в Дзержинский районный суд г.Пермь.
Руководствуясь ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Мишланова М./М. к Выголовой М.С. о возмещении убытков, причиненных в связи с оплатой коммунальных услуг, на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Пермь.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
