Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 16 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
с участием прокурора Бушманова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Мончегорский механический завод" о возложении обязанности по предъявлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области сведений о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг>
установил:
Прокурор города Мончегорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ООО «Мончегорский механический завод» о возложении обязанности по предъявлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области сведений о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг> по форме 2-НДФЛ.
Требование обосновывает тем, что по результатам проверки информации ИФНС России по г.Мончегорску Мурманской области установлено, что ООО «Мончегорский механический завод» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску <дд.мм.гггг> в качестве юридического лица. Согласно сведениям о среднесписочной численности работников ООО «Мончегорский механический завод» за <дд.мм.гггг> по форме КНД 11100 составила .... человек. Вместе с тем, ответчиком не представлены сведения о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг>.
Налоговым органом <дд.мм.гггг> в адрес ООО «Мончегорский механический завод» направлено требование о предоставлении сведений по форме 2-НДФЛ за <дд.мм.гггг> в срок до <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг>. указанные сведения ответчиком не представлены.
Непредставление ООО «Мончегорский механический завод» вышеуказанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами, поступающими в бюджет Российской Федерации, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих дотации, социальную поддержку из бюджета Российской Федерации.
Ссылаясь на п.4 ст.27, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Мончегорский механический завод» представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области сведения о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг> по форме 2-НДФЛ.
В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Бушманов М.С. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что до рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.Судом прокурору разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ООО «Мончегорский механический завод», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Мончегорску, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, указала, что ООО «Мончегорский механический завод» представило сведения за <дд.мм.гггг> по форме 2-НДФЛ.
Выслушав помощника прокурора г. Мончегорска, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ прокурора от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от прокурора города Мончегорска отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Мончегорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Мончегорский механический завод" о возложении обязанности по предъявлению в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области сведений о доходах физических лиц за <дд.мм.гггг> – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: С.Б. Пак
