Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года Советский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи             Осиповой С.К.
 
    при секретаре                         Орловой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Дуеву А.В., Дуевой О.Н., Дуеву Д.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к Дуеву А.В., Дуевой О.Н., Дуеву Д.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование заемными средствами на сумму <данные изъяты> за период с 05.04.2014г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В судебные заседания, назначенные на 28.05.2014г. и 16.06.2014г. представитель истца, ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили
 
    Таким образом, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Дуеву А.В., Дуевой О.Н., Дуеву Д.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать