Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-782/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Спасск-Дальний 16 июня 2014 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,
а так же с участием истца Полупанова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полупанова А.В. к обществу с ограниченной ответственность «АРГО-1» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Полупанов А.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственность «АРГО-1» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, компенсации за задержку выплаты, ссылаясь на то, что он работал на предприятии ООО «АРГО-1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста, ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с сокращением штата сотрудников (пункт 2 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ). За период с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, при увольнении не выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска и выходное пособие. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты>. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>.
Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в стрессе из-за невозможности вести привычный образ жизни, ему пришлось занимать денежные средства с условием неопределённости их отдачи, т.к. не знал когда ему выплатят заработную плату, он постоянно нервничал что не сможет отдать свой долг, что причиняло ему нравственные страдания, также он не мог своевременно производить выплаты по кредиту. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «АРГО-1» денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющих задолженность ответчика по заработной плате, компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты "ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Полупанов А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он работал на предприятии ООО «АРГО-1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-программиста на основании трудового договора, который на сегодняшний день ему так и не предоставлен, ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с сокращением штата сотрудников. На работу его принимали в г.Спасске-Дальнем, однако печать о приеме и увольнении в трудовой книжке стоит отдела кадров г.Владивостока, все приказы подписаны в г.Владивостоке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в Спасский районный суд Приморского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения ответчика ООО «АРГО-1» является г.Владивосток, <адрес> следовательно подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела по иску Полупанова А.В. к обществу с ограниченной ответственность «АРГО-1» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, компенсации за задержку выплаты передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Федеральный судья: Е.С. Палтусова
