Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-309
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
При секретаре Никитиной Н.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунова Василия Вячеславовича к Косякову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.03.2012 года между Егуновым В.В. и Косяковым О.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты>. В рамках договора купли-продажи, Косяковым О.Н. была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. На остаток суммы ответчиком была написана расписка о внесении денежных средств в срок не позднее 15.09.2012 года.
В указанный в расписке срок денежная сумма в размере <данные изъяты> Косяковым О.Н. не выплачена, в связи с чем 04.07.2013 года в его адрес была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик выплату так и не произвел.
Егунов В.В. просит взыскать с Косякова О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, пени за период просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца Вайтулевич Г.Е., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с мировым соглашением, по условиям которого Косяков О.Н. обязуется выплатить Егунову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> 19.06.2014г., а Егунов В.В. отказывается от всех исковых требований, в т.ч. от взыскания с Косякова О.Н. судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен заключить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егуновым Василием Вячеславовичем и Косяковым Олегом Николаевичем на следующих условиях:
- Косяков О.Н. выплачивает Егунову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> 19 июня 2014 года;
- Егунов В.В. отказывается от исковых требований к Косякову О.Н.,в т.ч. и от взыскания судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Егунова Василия Вячеславовича к Косякову Олегу Николаевичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Егунову Василию Вячеславовичу государственную пошлину, уплаченную через Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» по чеку-ордеру от 26.05.2014 года, операция № на сумму <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья И.М.Прокофьева
