Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрейкина И.В. к Территориальному Управлению по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы, ГСК № о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
установил:
Андрейкин И. В. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению по Центральному району г. Тулы о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в котором просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, гараж №, находящийся в гаражном кооперативе №1, расположенном по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец Андрейкин И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений и ходатайств не предоставил.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, истец Андрейкин И.В. вновь не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений и ходатайств не предоставил.
Представитель ответчика Территориального Управления по <адрес> по доверенности С.В. Михеев не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители соответчиков Администрации г. Тулы, ГСК № не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений и ходатайств не предоставили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Андрейкина И.В. к Территориальному Управлению по Центральному району г. Тулы, Администрации г. Тулы, ГСК № о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
