Дата принятия: 16 июня 2014г.
Определение
16 июня 2014 г. г. Саратов
Судья районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., рассмотрев жалобу Юферовой Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении № <№> от 16 мая 2014 года о признании Юферовой Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<Дата> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Р. в отношении Юферовой Н.В. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3? ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
27 мая 2014 года Юферова Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <Дата> при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2014 года в 15 часов 35 минут по адресу город Саратов, <адрес> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Р., был зафиксирован факт осуществления остановки транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <№>, далее первого ряда от края проезжей части, в нарушении п.12.2 ПДД РФ.
Таким образом, жалоба Юферовой Н.В. на постановление об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова.
Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в котором местом совершения является: город Саратов, <адрес> - не относящийся к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить материал по жалобе Юферовой Н.В. для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
направить материал по жалобе Юферовой Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении № <№> от 16 мая 2014 года о признании Юферовой Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Галицкая Е.Ю.
