Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 г.                                                                                                    п. Лиман
 
    Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.
 
    при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ляшову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд иском к Ляшову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № Ляшов А.В. получил кредитную карту с обязательством выплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ляшовым А.В. кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Согласно условиям договора заемщик обязан до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее № от общей суммы задолженности. В нарушение указанных условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Ляшова А.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик Ляшов А.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Ответчик Ляшов А.В. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В ходе судебного разбирательства в Лиманский районный суд <адрес> поступили сведения о месте жительства и месте регистрации ответчика Ляшова А.В. по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления истца усматривается, что местом жительства ответчика Ляшова А.В. является <адрес>. По указанному истцом адресу и направлялись ответчику исковое заявление, приложенные к нему документы, извещение о рассмотрении дела.
 
    Согласно ответу отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ляшов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится.
 
    В соответствии сданными «карточки регистрации» ГКУ «ЖА <адрес>» отдела вселения и регистрационного учета Санкт-Петербург Ляшов Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Лиманского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанное место жительства и регистрации ответчика - не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Выборгского районного суда <адрес>, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного спора.
 
    На основании п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности с учетом места регистрации и жительства ответчика для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ляшову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Выборгский районный суд <адрес>.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать