Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 719/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014г. Грязинский городской суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
 
    При секретаре                              Шальневой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова ФИО4 к ООО «Грязинская столярная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности мастера деревообрабатывающего цеха. За период с февраля по маар 2014г. не получил заработную плату, при увольнении не получил денежную компенсацию за неиспользованным отпуск, а всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму и компенсацию морального вреда.
 
    Впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по зарплате <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 7 506 руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> руб. задолженности по заработной плате, за неиспользованный отпуск. Истец прекращает производство по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснено и им понятно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Тулиновым ФИО5 и ООО «Грязинская фабрика столярных изделий» по условиям которого, ООО «Грязинская фабрика столярных изделий» выплачивает Тулинову ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Тулинова ФИО7 к ООО «Грязинская столярная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                         В.Г. Смагина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать