Определение от 16 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Югорск                                                                                       16 июня 2014 года
 
              Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:
 
    законного представителя третьего лица <третье лицо> - Т.Е.Ю.,
 
    при секретаре С.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <истец> к <ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    <истец> (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Требования мотивировало тем, что Общество является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № в указанном доме, пользуется коммунальными услугами, но в нарушение ст.ст. 30, 39, 153 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности, установленные жилищным законодательством, несвоевременно и не в полном объеме оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Задолженность <ответчик> по оплате жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 189,17 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 303,78 рублей.
 
    Определением суда от 16.05.2014г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Т.Е.Ю., как законный представитель <третье лицо>
 
    После принятия заявления к производству судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель <истец> был извещен. В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель <истец> в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик <ответчик> в судебное заседание не явился, сведения о его извещении отсутствуют, установить место нахождение ответчика не представилось возможным, судом приняты все возможные меры к его извещению.
 
    Законный представитель третьего лица <третье лицо> - Т.Е.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, выслушав мнение законного представителя третьего лица <третье лицо> - Т.Е.Ю., приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заявление <истец> к <ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 223, п. 8 ст. 222 ГПК РФ,
 
определил:
 
               Исковое заявление <истец> к <ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
 
            Определение может быть отменено Югорским районным судом ХМАО-Югры по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
 
    Верно
 
    Судья          В.П. Осипенко
 
    Секретарь суда         Т.А.А.