Определение от 16 июня 2014 года

    Дело __
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                           г. Новосибирск
 
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи                         И. В. Павлючик,
 
    при секретаре                                А. В. Чащиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чертулина Александра Петровича на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17.03.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чертулин А. П. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17.03.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, указав, что при управлении транспортным средством 17.03.2014 г., он действительно не имел при себе полиса ОСАГО, однако в течение 40 минут, после его остановки сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД, этот полис был привезен Чертулину А. П. его знакомым и предъявлен сотруднику ДПС. Просил постановление изменить и применить к нему меру наказания в виде предупреждения или штрафа в размере 100 руб.
 
    В судебное заседание Чертулин А. П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суде не представил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 14-15)
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица    ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л. д. 16).
 
    Суд, изучив подлинные материалы административного дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В соответствии с п. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Судом установлено, что оспариваемое постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о привлечении Чертулина А. П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ вынесено 17.03.2014 г. (л. д. 3), копия постановления получена Чертулиным А. П. лично 17.03.2014 г., что подтверждается его подписью о его получении.
 
    Жалоба Чертулина А. П. поступила в Ленинский районный суд г. Новосибирска 18.04.2014 г. (л. д. 2), т. е. на 31 день после получения копии обжалуемого постановления. Днем окончания срока обращения в суд с жалобой является 27.03.2014 г. Таким образом, жалоба подана в суд с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с подачей жалобы за пределами сроков обжалования постановления ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17.03.2014 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и отсутствием уважительных причин пропуска срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 п.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Производство по жалобе Чертулина Александра Петровича на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 17.03.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, прекратить, в связи с пропуском срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Судья                подпись                   И. В. Павлючик
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                  И. В. Павлючик
 
    Секретарь                                                                                            А. В. Чащина
 
    Подлинное определение находится в материалах административного дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 12-119\2014