Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Эртиль 16 июня 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П., при секретаре Брязгуновой Н.К.,
с участием начальника отдела - старшего судебного пристава Эртильского РОСП Зибровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Сергея Сергеевича, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,
на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Эртильского РОСП от .... о привлечении Карпова Сергея Сергеевича к административной ответственности и назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Эртильского РОСП от .... Карпов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... (пятнадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с принятым решением, Карпов С.С. обратился с жалобой в Эртильский районный суд Воронежской области, в которой просит отменить указанное постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Эртильского РОСП от .... года, а дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Карпов С.С. (его защитник) не явился, хотя уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
При этом, .... в суд поступило письменное заявление от Карпова С.С., в котором он отказался от поданной им жалобы в полном объеме.
Рассмотрев в ходе судебного заседания указанное заявление Карпова С.С., выслушав начальника отдела Эртильского РОСП Зиброву О.И., полагавшую необходимым данное производство по делу прекратать, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 Ко АП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, заявитель Карпов С.С., подавший жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, фактически отказался от поданной жалобы, о чем свидетельствует его заявление от .... года, а поэтому отпали процессуальные основания, послужившие поводом к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд принимает отказ от жалобы заявителя и находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Карпова Сергея Сергеевича на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Эртильского РОСП от .... по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
судья
