Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 г. с. Теньгушево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,
при секретаре Поповой О.С.,
с участием:
представителя истца Григорьевой М.И. –Аладышева Д.В., действующего по доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» Калачиной Е.А., действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Григорьевой М.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Григорьева М.И. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований, изложенных в заявлении, указала, что 24 сентября 2013г. произошел пожар, в результате которого было полностью уничтожено здание птицефермы, расположенное по адресу: Республика Мордовия, <адрес>. Данная ферма принадлежала ей на праве частной собственности. По хозяйственному назначению указанная ферма не использовалась ею с 2011г. Здание птицефермы было застраховано на основании договора страхования серии 4100-БИ № от 24 июня 2013г. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. Безусловная франшиза по договору составила <данные изъяты>. На ее обращение к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая было возбуждено выплатное дело №.
16 октября 2013г. ООО «Росгосстрах» направил в ее адрес письмо, в котором запросил у нее перечень документов:
- подтверждающих факт и дату наступления события, а также виновное лицо. В качестве данного документа она направила в адрес ответчика заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2013г. Из данного документа следует, что причиной пожара являлось короткое замыкание. Лиц, виновных в произошедшем пожаре не выявлено;
- подтверждающих размер претензии по ущербу, которые предоставить она не имеет возможности, так как здание было полностью уничтожено, его восстановление не представляется возможным. Факт полного уничтожения здания подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2013г. К тому же данный факт подтверждается фотографиями, сделанными 25 сентября 2013г. представителем ответчика, который выезжал на место пожара. Данные фотографии находятся в ООО «Росгосстрах» в выплатном деле №.
Здание находилось в ее собственности, договор с охранным предприятием не заключался, здание не эксплуатировалось с 2011г., лиц, ответственных за сохранность данного объекта, не имелось, здание не было оборудовано пожарной сигнализацией, предписания ОГПН по пожарной безопасности не имели места. Данные обстоятельства были известны ответчику на момент заключения с ней договора страхования. В направленном ответчику заявлении, кроме прочего содержались требования произвести ей страховую выплату. Однако на сегодняшний день страховая выплата ей не произведена и отказ в выплате не направлен.
Письмом ответчика от 12 декабря 2013 г. № ей со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2013г., сообщено, что рассмотрение заявленного ею события приостановлено до предоставления документов соответствующих организаций, подтверждающих причину произошедшего пожара и степень повреждения строения. Однако произошедшее событие (пожар) является страховым случаем, в связи с чем требования о возмещении страховой выплаты в определенном договором страхования размере, являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1, абзаца 2 пункта третьего статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно пункта 1 статьи 942 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Согласно пункта 3.3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества вариант 1 (полный пакет рисков) предметом страхования являлось страхование имущественных интересов, связанных с несчастным случаем: а) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении.
В результате пожара застрахованное имущество, принадлежащее ей, уничтожено полностью. Из положений статей 928 - 930 ГК Российской Федерации следует, что имущественное страхование носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.
В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Действия ответчика являются незаконными, так как глава 10 Правил страхования не предусматривает такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как не установление причины пожара.
Таким образом ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., представляющее собой разницу между страховой стоимостью и безусловной франшизой <данные изъяты>
С учетом нормы, предусмотренной частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Причем данный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое исковое требование истцом.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Неправомерными действиями ответчика ей причинены сильные душевные и нравственные страдания. Полное уничтожение фермы в результате пожара, а затем и отказ ответчика в страховой выплате, негативно отразились на ее здоровье и она провела не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему.
Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной в ее пользу суммы.
Истец Григорьева М.И. 08 мая 2014г. обратилась в суд с заявлением об увеличении исковых требований и отказе от части иска, указав в заявлении, что 24 сентября 2013г. произошел пожар, в результате которого было полностью уничтожено здание птицефермы, расположенное по адресу: Республика Мордовия, <адрес>. Данная ферма принадлежала ей на праве частной собственности. По хозяйственному назначению указанная ферма не использовалась ею с 2011г. Здание птицефермы было застраховано на основании договора страхования серии 4100-БИ № от 24 июня 2013г. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Безусловная франшиза по договору составила <данные изъяты>. На ее обращение к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая было возбуждено выплатное дело №
02 декабря 2013г. она направила ответчику претензию, в которой просила осуществить ей предусмотренную страховую выплату. Однако в страховой выплате ей было отказано, что следует из письма ответчика от 12 декабря 2013 г. №06-01/04-4810. После чего она обратилась в Теньгушевский районный суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда. 05 мая 2014г. в день судебного заседания ответчиком ей была оплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Вышеуказанная правовая позиция подтверждена и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
Учитывая, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения не урегулирована нормами главы 48 Страхование Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы вышеперечисленные положения Закона о защите прав потребителей. В соответствии с частями 1, 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 N 2300-1, статьи 31, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В силу части 5 статьи 28 Закона о правах потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
С 12 декабря 2013г. по 08 мая 2014г. истекло 147 дней.
Таким образом, неустойка рассчитывается: <данные изъяты> Данная сумма превышает сумму страховой выплаты–<данные изъяты>., в связи с чем неустойка подлежит снижению до суммы страховой выплаты.
В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьей 19 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлениях Пленумов в соответствии со своими конституционными полномочиями дает разъяснение по вопросам судебной практики, т.е. осуществляет официальное толкование нормативных актов, применяемых судами. Цель такого толкования состоит в обеспечении точного и единообразного понимания и одинакового применения норм права при рассмотрении и разрешении судебных дел всеми судами общей юрисдикции.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной в ее пользу суммы, принять отказ от иска в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Определением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 08 мая 2014г. принят отказ от иска представителя Григорьевой М.И., Аладышева Дмитрия Викторовича, к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в части взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, производство по делу по иску Григорьевой М.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, прекращено в части взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Определением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 08 мая 2014г. иск Григорьевой М.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия об увеличении исковых требований принято к производству Теньгушевского районного суда Республики Мордовия и объединено в одно производство с гражданским делом по иску Григорьевой М.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны: представитель истца Григорьевой М.И.-Аладышев Д.В., действующий по доверенности и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Калачина Е.А., действующая по доверенности, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 14 рабочих дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, выплатить сумму неустойки за просрочку в рамках договора имущественного страхования серия 4100-БИ № в размере <данные изъяты>, а всего Ответчик обязуется выплатить <данные изъяты>
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.
2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия 4100 - БИ № в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса 4100-БИ № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
На основании статьей 173 ГПК Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения занесены в текст заявления о мировом соглашении по данному гражданскому делу от 16 июня 2014г.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,221 ГПК Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных ими условиях.
Руководствуясь статьями 35, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Григорьевой М.И., Аладышевым Дмитрием Викторовичем, действующим по доверенности, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия Калачиной Еленой Алексеевной, действующей по доверенности по условиям которого Ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, выплатить сумму неустойки за просрочку в рамках договора имущественного страхования серия 4100-БИ № в размере <данные изъяты> рублей, а всего Ответчик обязуется выплатить <данные изъяты>
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия 4100 - БИ № в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса 4100-БИ № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные
Денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по иску Григорьевой М.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья: Г.М. Вельматкина
