Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 г. с. Красный Яр Самарской области.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.,
рассмотрев исковое заявление Ермошина ФИО3 к ООО «М.видео Менеджмент» обособленное подразделение «Магазин № №» о расторжении договора купли-продажи и о взыскании уплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
11.06.14 г. в Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Ермошина ФИО4 к ООО «М.видео Менеджмент» обособленное подразделение «Магазин № №» о расторжении договора купли-продажи и о взыскании уплаченной суммы.
Данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности гражданских дел судам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно поданного иска, Ермошиным И. К. заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и о взыскании уплаченной суммы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Цена за уплаченный товар составляет 33499,76 руб., сумма неустойки истцом не указана, но с учетом подачи претензии ответчику в апреле 2014 года, сумма не значительная, то есть цена иска с неустойкой не превышает 50 000 рублей, данный спор подсуден мировому судье.
Заявленные требования о компенсации морального вреда и штраф в размере 50% суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя по возврату уплаченной за некачественный товар суммы и уплате неустойки, не входят в цену иска.
В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 ч.1 п.7, 135 ч.1 п.2, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ермошина ФИО5 к ООО «М.видео Менеджмент» обособленное подразделение «Магазин № №» о расторжении договора купли-продажи и о взыскании уплаченной суммы - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться к мировому судье судебного участка № 144 Самарской области.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15 дневный срок.
Судья
Красноярского районного суда
Самарской области Больсунов А. М.
