Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-256
16 июня 2014 года п. Ачит
Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре Швецовой А.А.
с участием представителя истца администрации Ачитского городского округа специалиста Ладыгиной М.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «Ачитский городской округ» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании земельной доли невостребованной и признании права собственности МО «Ачитский городской округ» на невостребованную земельную долю Рогожникова В.П.,
У С Т А Н О В И Л:
МО «Ачитский городской округ» обратилось суд с иском о признании земельной доли невостребованной и признании права собственности МО «Ачитский городской округ» на невостребованную земельную долю Рогожникова В.П. площадью 4,76 га, указывая, что земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № с местоположением Свердловская область Ачитский район, <адрес> общей находится в общей долевой собственности граждан, являвшихся членами ТОО «*****», которым выданы свидетельства на право собственности на землю на основании постановления главы администрации Ачитского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Ряд граждан в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», реализовали своё право и выделили соответствующие земельные участки, а Рогожников не реализовал данное право. Руководствуясь действующим законодательством, администрация Ачитского городского округа подготовила список невостребованных земельных долей и опубликовало его в районной газете «Наш путь» № 14 от 04.04.2013, разместило на официальном сайте администрации Ачитского городского округа в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных по месту расположения земельного участка. После этого размещения от наследников Рогожникова В.П. возражений не поступило. Список невостребованных земельных долей утверждён распоряжением администрации Ачитского городского округа № 63 от 12.02.2014, т.к. на собрании присутствовало только шесть участников долевой собственности.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика Росимущества представителей третьих лиц Росреестра и ООО «Русскопотамское», которые о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется почтовое уведомление.
В судебном заседании истец отказалась от заявленных требований.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, изменить предмет и основания иска.
При принятии отказа от иска судом, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации Ачитского городского округа от исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании земельной доли невостребованной и признании права собственности МО «Ачитский городской округ» на невостребованную земельную долю Рогожникова В.П., и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова
