Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                          16 июня 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волковой Н.К. к индивидуальному предпринимателю Тарачешникову А,В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волкова Н.К. обратилась в Троицкий районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарачешникову А.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Тарачешниковым А.В. договор на выполнение работ по бурению бытовой скважины на воду глубиной 40 метров на земельном участке по адресу <адрес>.
 
    Стоимость работ по договору определена <данные изъяты> руб. за 1 погонный метр. В день заключения договора она передала ответчику в качестве предоплаты <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приступил к выполнению работ по бурению скважины в ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе выполнения работ пробурить скважину на воду не смог. Ответчик обещал продолжить работу другой техникой. Однако работу не продолжил и сумму аванса не вернул.Просила взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебные заседания стороны дважды не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах неявки стороны не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
         В соответствие со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление Волковой Н.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Волковой Н.К. к индивидуальному предпринимателю Тарачешникову А.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
 
        Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Зайцева Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать